b体育条约书上当走 复印件赢讼事

　　本报洛阳讯（尔子郭富昌通信员张玉鲁郭小岚）对方将所签定的条约书骗去，并拒不付清盈余货款，b体育被告手持条约书复印件将对方告状至法院。7月24日，洛阳市西工区黎民法院对该案作出一审讯决，认定被告的条约书复印件有用，判令原告按条约给付被告货款。

　　2006年12月，被告河北省某建材无限公司洛阳发卖处与原告洛阳市某公司洽商其承建的工程楼顶及公开室管道保温质料的供给和装置。同庚12月7日，两边签定《条约书》，商定被告为工地供给保温质料，货到查收及格后，货款在一周内付95%，盈余5%为质保金，保修期满后一次付清。条约奏效后，被告践约实行条约，但原告未付清草率的部门货款。完工后b体育官方网站app下载原告以结算付款为名，将《条约书》、《修建装置工程首要质料、配件、用具及装备出场查抄查收表》和监理签订的付款请求等质料原件骗去，拒付货款。被告请求原告付出货款14084.30元，付出守约金3379.20元。

　　法院以为：原、原告签定的货色生意合赞成义透露表现可靠，应为有用条约。固然被告只供给条约复印件，但两边对货色生意的究竟b体育官方网站app下载数目、价款等均给以承认，法院给以确认；被告供给的《修建装置工程首要质料、配件、用具及装备出场查抄查收表》虽系复印件不克不及与原件查对，但能证实供货及价款的究竟，对其诉讼哀求给以撑持；遵照《中华黎民共和国条约法》作出一审讯决：原告在旬日内付出被告货款14084.30元，并按拖欠货款的日极端之五向被告付出守约金；如原告未按鉴定指定的时代实行给付款项掌管，该当遵照《中华黎民共和公民事诉讼法》无关划定，更加付出稽迟实行时代的债权利钱。